¿NEOLIBERALISMO EN VENEZUELA?

El 27 y 28 de febrero se cumplió otro aniversario más del caracazo, vamos a intentar definirlo, aunque  las interpretaciones siguen siendo cortas aún, para describir cabalmente lo sucedido: fue la primera respuesta social contundente en el continente ante las medidas neoliberales. Y para quienes le niegan la importancia a lo sucedido, la historia reciente nos demuestra que este tipo de estallidos, se repiten de manera matizada en otros países, como por ejemplo, en la Argentina de comienzos del siglo XXI. Tal vez, sólo como hipótesis, Guarenas y su estallido, podría representar el hito más importante de la respuesta social, ante las imposiciones de gobiernos neoliberales en la región, pero comprobar dicha hipótesis es una tarea de más largo aliento.

La rebelión popular en 1989 fue la respuesta ante un paquete de medidas impuestas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, las cuales eran necesarias -según los expertos tecnócratas-, para el re-financiamiento de la deuda externa del país. La imposición de esas políticas en Venezuela y en otros países del continente, pero también fuera de él, tuvo como punto de partida el ahorcamiento de nuestras naciones por las deudas contraídas con los entes multilaterales y con los países-potencia, principalmente con los Estados Unidos. Deudas que se adquirieron para pagar el déficit fiscal producido por la irresponsabilidad y corrupción financiera de los gobiernos adeco-copeyanos.

En teoría, el re-financiamiento de la deuda, permitiría el pago de la misma y el crecimiento económico (según los expertos formados en Harvard, Yale, y otras universidades con gran fama). El crecimiento no se produjo y la amortización de la deuda estaba en pico ‘e zamuro, esto se tradujo en 1) crisis social, 2) falta de producción económica por parte de la empresa privada, pues estaba ahorcada por la falta de liquidez, y 3) falta de dinero público para la inversión social.

Los paquetes neoliberales, consistieron y consisten en muchas cosas, pero para no extendernos demasiado, significan por lo menos tres aspectos: a) desregulación, la nación tuvo que desregularizar la entrada de la inversión extranjera, esto quiere decir, que las empresas multinacionales hicieran lo que les viniera en gana, en función de sus ganancias; b) liberalización, la nación tuvo que liberar la economía, para que las empresas trasnacionales colocaran todos los productos que quisieran en nuestro mercado interno, sin la posibilidad de que nuestras empresas, o mejor dicho, que las empresas de capital burgués-criollo, tuvieran oportunidad de poner sus productos en el mitológico libre-mercado-global; c) privatización, el país tuvo que tomar el camino de la privatización de sus empresas básicas, privatizar los servicios públicos, vendiéndolos a precio de gallina flaca al capital trasnacional.

Estos tres factores son los aspectos básicos del neoliberalismo, se le denominó  paquete, porque venían en combo, la nación no podía elegir si aplicaba una u otra medida, las tenía que aplicar todas, y los políticos en cargados de ello, recibían su tajada, por facilitar el detrimento de las condiciones básicas de subsistencia de la nación, de la destrucción de pequeños y grandes empresarios, los cuales no podían competir en el nuevo escenario, diseñado y organizado por empresarios y políticos de Estados Unidos.

A principios de este año (2013), ocurrió una devaluación monetaria, la cual, la tecnocracia chavista edulcoró con otro nombre, pero devaluación es devaluación, y un nombre más bonito no cambia el efecto de la misma en el bolsillo de todos y todas, pero no sólo en el bolsillo, porque no se trata de sólo de un problema monetario. Ante la devaluación, la oposición-al-gobierno denunció inmediatamente que se trataba de un paquetazo neoliberal, cumpliendo con su función de oposición, porque éstas son para eso, para oponerse y no para otra cosa; distinto fuera si se llamara alternativa, porque esta última, no sólo se opone, sino que también propone. Ante la denuncia de la oposición-al-gobierno, los representantes del Estado, defendieron la medida con una retórica, que obscureció más el panorama: se defendió con la izquierda y pegó con la derecha.

Al grano: 1) la devaluación es una muestra de que en Venezuela, aún debemos replegarnos a medidas de corte neoliberal porque no hemos conseguido tener una economía que realmente responda a las necesidades de consumo de la población, y por lo tanto debemos depender de los dólares para la importación de productos básicos, de otros que no son tan básicos, y de otros que literalmente  son basura. 2) Pero tampoco se trata de un paquete neoliberal, en la plenitud de lo que ello significa. Hay que llamar las cosas por su nombre, de lo contrario, por estar diciendo las cosas como no son, puede pasar lo de Juancito cuando mentía sobre el lobo. Ni tan calvo, ni con dos pelucas. 3) Que la oposición-al-gobierno denuncie la medida como neoliberal, significa que contempla el avance que ha hecho la sociedad venezolana, en la identificación del neoliberalismo como un modelo que va contra las poblaciones, que dicha oposición, concede reconocimiento a la conciencia social que se ha construido en los últimos años. Aunque no la comparta, debe admitirla.

Efectivamente, no es la única decisión de corte neoliberal que desarrolla el gobierno, en el primer artículo publicado en este blog, observamos algunas tendencias neoliberales en materia de seguridad. Pero la mayoría de quienes denuncian mediáticamente, el supuesto paquetazo neoliberal, saben que la decisión en sí no es el reflejo de un paquete neoliberal, como el aplicado en Venezuela aproximadamente desde 1984 hasta 1998, es decir la secuencia COPEI-AD-AD-Convergencia. Usted como lector o lectora se preguntará  ¿de qué me sirve saber estas pendejadas si ya estamos jodidos? Ciertamente, ya la medida está aplicada, pero a larga se puede revertir, si logramos definir las problemáticas en la dimensión que le corresponden.

Una sociedad con conciencia del momento histórico en el cual se vive, es la mejor herramienta para incidir en las políticas gubernamentales: la medida demuestra que aún está filtrado el neoliberalismo en Venezuela y que emite sus golpes contra la población, la revolución económica es una tarea sin realizar; pero a la vez demuestra, que los sectores de derecha desdibujan el neoliberalismo, descolgándose de su responsabilidad en la imposición de este modelo en el país, y además ocultando sus agendas actuales de corte neoliberal, porque la derecha hoy día es netamente neoliberal. La derecha como expresión política, desde hace más o menos 30 años, dejó de defender proyectos burgueses-nacionales y se plegó a los intereses de la clase burguesa de los países imperialistas. Esto no es sólo un fenómeno venezolano, sino que se trata de un proceso de carácter mundial.

El neoliberalismo es un modelo que busca garantizar recursos a los grupos económicos de los países imperialistas, para que puedan obtener las ganancias desorbitantes que requieren, necesitan la destrucción de nuestras economías nacionales, del ahogamiento fiscal de las naciones, y de la desmejora de las condiciones laborales, entre muchos otros aspectos. Los países endeudados, deben someterse a una feroz forma de colonialismo y deben desregularizar las inversiones extranjeras, para proveerle seguridad jurídica a las mismas, un ataque fulminante al orden jurídico nacional y a la soberanía, que posibilita la expoliación de nuestros países. Por lo tanto, se legitima un sistema de relaciones económicas (fundamentalmente en lo financiero,  en la producción y distribución de bienes y servicios de seguridad y en la privatización de servicios básicos), esta legitimación significa la supuesta participación en el libre-mercado de nuestros bienes y servicios, pero realmente es libertad para que el capital imperialista entre en nuestras naciones a su antojo.

En la Venezuela de 2013, muy distinta a la de 1989, una de las cosas que critican los sectores económicos del país, es que la economía está muy regulada, y eso es una realidad, para ejemplo de ello CADIVI, entre otros aspectos que no es necesario nombrar. Si usted es de oposición, seguramente que ha dicho muchas veces que el Estado tiene una dictadura por el control a la economía; si usted es chavista, defenderá que el Estado regula, en función de los principios de un Estado Social y Democrático, de Derecho y de Justicia, tal cual como lo expresa la Constitución. Quienes invierten en Venezuela no pueden movilizarse libremente y haciendo lo que se les antoje con las condiciones laborales de los trabajadores, por ejemplo.

En sentido contrario al efecto neoliberal en otros países, ha habido reformas laborales en Venezuela que favorecen al trabajador, a pesar de las críticas que le podamos hacer, en nuestro país, están consagrados los derechos laborales. Esta afirmación no niega que existan serios problemas para los trabajadores, y que falte mucho para obtener condiciones plenas para el ejercicio de una vida digna, pero no podemos evaluar la gimnasia por la magnesia. En Venezuela existen derechos por los cuales luchar, el neoliberalismo ha destruido los derechos en los países donde se ha implantado plenamente, y los trabajadores de dichas naciones, ya no cuentan ni con los derechos en el ámbito formal, es decir, en las leyes de esos países.

En Venezuela ha habido una dinámica contraria a la privatización. Las empresas trasnacionales no han comprado por tres lochas a las empresas e instituciones de bienes y servicios básicos; en dirección contraria, Venezuela ha nacionalizado, algo muy criticado por la oposición-al-gobierno, y los precios de muchos servicios públicos, la mayoría, son muy bajos, o las tarifas están congeladas. En otros casos, se ha eliminado la tarifa por los mismos. En el neoliberalismo no existen empresas estatales, los empresarios le colocan los precios que determine el mercado a los servicios, los cuales dejan de ser públicos, dejan de ser derechos para convertirse en privilegios de quienes los pueden pagar.

Por lo tanto, no se puede cometer el gravísimo error de llamar a la devaluación como un paquetazo neoliberal, a menos que el Estado tenga guardadas otras medidas de este tipo, las cuales la oposición-al-gobierno conozca y por lo tanto, se esté adelantando a los hechos. O en otra dirección, que los factores políticos de oposición, sólo se “opongan” la devaluación como un ataque al gobierno, pero sin interesarse en las condiciones reales del problema, en la superación de las circunstancias económicas que nos afectan.

Pero tampoco creemos que los problemas económicos se puedan superar, si la población, los sectores que apoyan al gobierno defienden la devaluación, en una actitud auto-flagelante. La contraloría social es vitalmente necesaria en la materia, se deben conocer los motivos reales que motivaron la devaluación, para poder combatir las políticas gubernamentales, y los usos políticos de la economía, que llevaron a una medida como la que intentamos analizar. Eso es la democracia participativa y protagónica.

La inversión extranjera se vende como una solución para los problemas económicos en los países del tercer mundo. En nuestro país, muchos defienden dicha inversión, pensando en experiencias pasadas, como las que se dieron con los países de la península Ibérica y algunos del Mediterráneo, en los años sesenta y setenta del siglo XX. Más allá de ciertas implicaciones laborales, nosotros también podríamos reivindicar dichas inversiones económicas en el pasado. Pero la inversión extranjera hoy día, no tiene que ver con esas experiencias de hace 50 o 40 años, no se trata del portu o del musiu, o de la empresas de aquellos, en la actualidad, la inversión extranjera es una estrategia neocolonial, que incluso ha destruido las economías de aquellos países, Portugal, España e Italia, son ejemplos en carne viva, de las consecuencias de la imposición real de paquetes neoliberales. Por lo tanto, el combate al neoliberalismo es la producción local, regional, nacional; para lograr esto, hay que romper con las ataduras que imponen los acuerdos internacionales, en el ámbito de lo público y de lo privado.

La economía venezolana tiene graves problemas y por ello la devaluación, ningún país devalúa si sus números están en positivo. Las causas totales de los problemas económicos, son en este momento indescifrable para nosotros, pero creemos que se suman dos factores: a) la dependencia de las importaciones y b) el sabotaje interno y externo por aquellos factores que utilizan la economía para desestabilizar el país. Debemos buscar la forma de dejar de depender del exterior. Lamentablemente, tener tanto petróleo no nos permite hacer eso, un problema histórico de nuestro país, es la imposición del capital especulativo y la renta petrolera en las dinámicas económicas. Superar esto es muy, muy difícil porque el petro-lismo no sólo es una forma económica, también es cultural.

Es sumamente necesario el análisis de la estructura económica por cada región del país, y en función de ese análisis, desarrollar ejes de producción, una idea que no es nueva, el presidente Chávez la planteó hace más de una década. Pero desafortunadamente, la propuesta no pasó en su gran mayoría, de piedras fundacionales, tal vez por la burocracia, tal vez por la propia dinámica económica, tal vez por las dinámicas políticas, tal vez por las dinámicas sociales y poblacionales, tal vez por la integración de todos estos factores. Pero consideramos que la manera real de combatir el neoliberalismo es que cada región, cada estado, cada municipio, cada naciente comuna, evalúe qué produce de lo que consume, y en función de ello, empezar a producir lo que pueda, pero esto es muy complicado en un país que aún sigue atado a la discusiones político-mediáticas que se dan entre el municipio Libertador y Chacao. Caracas, sigue pretendiendo hablar por el país.

Para culminar nuestras pequeñas y simples reflexiones, si usted cree que las mismas son meras elucubraciones, que no sirven de nada para ir al mercado, les invitamos a hacer un ejercicio. Tomen las famosas gorras que han marcado pauta en la vida política, las gorras de las dos principales tendencias políticas, y observen en sus etiquetas el país donde se producen las mismas, luego saquen sus propias conclusiones. Nosotros no hemos hecho ese ejercicio, pero creemos importante observar si la materialidad de esos objetos, que hoy día se enarbolan como símbolos políticos importantes, tienen arraigo en la tierra venezolana, en su manufactura, o sólo somos consumidores de los mismos. Con respecto a la primera hipótesis, podríamos decir que a pesar de todos los problemas estamos avanzando, en la segunda, no hace falta más palabras. Un ejercicio tan tonto como este, nos pude indicar la dinámica económica que está en las cabezas, que dichas gorras protegen. En fin, hay que buscar la manera de construir acciones directas contra el capital. Muchas gracias por su atención.